Tras apenas media hora de debate, el proyecto del oficialista Carlos Caserio pasó a la firma. Podría llegar al recinto la semana que viene.
“Lo lógico sería una redistribución que permita que los que más tienen, más paguen para buscar un equilibro racional en los argentinos”, planteó el cordobés.
El texto, además, plantea que de tratarse de inmuebles destinados a casa-habitación del contribuyente, no estarán alcanzados por el impuesto si el valor es igual o inferior a $ 50 millones mientras que en la actualidad ese número está fijado en $ 18 millones.
A su vez, establece que los valores del nuevo límite se actualizarán automáticamente en diciembre de cada año.
En la oposición acompañaron, pero aclararon que al tratarse de un proyecto tributario, el debate debería iniciarse en la Cámara de Diputados.
“Es importante abordar el proyecto sobre la actualización del mínimo no imponible y establecer un mecanismo anual ante la situación inflacionaria que tiene Argentina, es un avance significativo, también teniendo en cuenta la caída de salarios de las familias”, señaló el radical chaqueño Víctor Zimmermann .
Sin haber recibido el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), la actualización se realizó en base a los cálculos de Caserio. “Traté de proyectar la inflación de ese año hasta ahora, todo eso es ajustable y discutible”, aseguró y dijo estar dispuesto “a discutir esos parámetros si alguien tiene algo mejor, los números me parecen racionales y están basados en una apreciación personal y de mi equipo”.
Igualmente despacharon el proyecto. «Nosotros tenemos nuestros números y estamos hablando con el Ministerio de Economía, lo que vamos a hacer es pasar el dictamen para que sea firmado y seguimos en comunicación, pero es una muy buena señal para la sociedad que en este contexto de campaña electoral nos podamos poner de acuerdo oficialismo y oposición en este tema”, agregó Caserio.
El jefe de bloque del Frente de Todos, José Mayans, respaldó: “No tiene nada que ver el mínimo no imponible con la situación económica de la Argentina, actualicémoslo y si economía tiene mejores números que avise, hay una modificación que es racional”..
